20080517

My Blueberry Nights

爲什麽海報上那位會是Rachel Weisz而不是擔正的Norah Jones?

hongkong/china/france 2007.

director: wong kar wai

starring: Jude Law as Jeremy Norah Jones as Elizabeth David Strathairn as Arnie Copeland Rachel Weisz as Sue Lynne Natalie Portman as Leslie

這是不是一齣公路電影?能不能説是半齣公路電影?

偶爾出走on the road是很美好的事,始終堅信;遇到了瓶頸想不開時候就自我放逐去一個地方,或很多地方;沿途風景還有空氣會幫助你過濾迷思剩下最真實的自己然後你就可能窺見方向。一個人,兩個人或很多人一起上路,得到的東西會不一樣。

以穿越大漠為場景的公路電影永遠吸引,漫漫荒野景致不變你就相信路上那人心思想法正一點一點進行改革爾後會在抵達某個點之前變得透徹清晰。

*

是不是一鋪癮?創造了一群人,一個有趣的包含無限可能的變幻莫測的場景,爾後就上了癮般戒不掉地重復訴説。每說一遍,就會因抵達另一個境界而心滿意足,哪管在貪新鮮只問視覺感嘆的觀衆眼中幕幕都是熟口熟面。但當事人畢竟是經得起十年如一日架著同樣墨鏡的那一位,念舊起來徘徊在同樣一群人中苦苦尋覓隱藏某處的火花,也不出奇。只是,這囘沒有杜可風。

《My Blueberry Nights》暗藏許多舊作延伸/場景已經是大家都在說的事。神似,不代表一定不好。但比起舊作這一部片子想說給你聼的訊息淺顯易懂得多,男女主角西方式的開明直接,想說的表達的統統開門見山不勞觀衆費神猜測;不比舊作裏那兩位東方人擅長眉梢眼角的曖昧還有韻味——還是導演終于決定不再跟觀衆玩捉迷藏?

同樣小吃店同樣關於一串鎖匙引發的一段情感,仿佛換了一個時空故事延續下去;選擇自我流放的依然是女的那位,飛機變成了汽車而當警察的換了另外一位。免不掉的是誰都依然在感情裏掙扎猶豫,驟眼看下去就是只有親切,王導仍是我們熟悉的那一位而似有若無的愛情仍在拿捏不到的空間裏游離。Jude Law不等于化身西方的梁朝偉,就算人物設定有一定程度的相似度但演繹出來的就互不相干,少了壓抑多了灑脫。遺忘很漫長,重新來過憑藉的只需一個偶然,某瞬間的守候可以因爲一個固執並且很個人的信念,改變可以只是一瞬間。

Lizzie/Beth 沒有選擇自我流放,要的只是一個最遠的方式來過一條馬路到另一邊去。她走,途中不時遇見浮現的人與事在說著關於感情可能發生的事;用情至深的Arnie無法接受妻子求去那等於活生生血淋淋將他的人生扯裂,美艷的Sue Lynne只想脫離,走的毫不眷戀永遠失去以後才意識得到當這世界上從此不再有那一個人,自己的部分靈魂於是隨之消逝。

不一定是愛情,人們眷戀並且偶爾遺忘珍惜的還包括親情。沒有人預測得到什麽時候我們會失去一些慣有的,無論人爲還是命運。

*

而我as a WKW's fan 並不忠實—— 關於王家衛電影對我的意義是那是我的電影啓蒙課程的第一課,十幾嵗第一次明白電影除了提供一日三大笑與運動淚腺的健康意義外還能啓發身心靈魂思索的另一個層次;深夜裏重看《重慶森林》無數次且每一次視野不同感受到的也不一樣;看《墮落天使》習慣跳過李嘉欣的畫面愛金城武握著掃把跳舞;某一天在補習班墻上看見《阿飛正傳》有多雀躍后獲贈書簽幾張,亦學會明白喜歡同一部電影的人彼此之間可以性格相異如此衝突。

不忠實,因這一回實在沒有當年那麽多的感觸/感慨/感懷,是因爲花花世界已將觸覺神經磨得遲鈍不再細膩需要更多刺激才能投入,還是純粹只是因爲貪得無厭希冀更多?

No comments:

Post a Comment

LinkWithin