20090316

你怎樣看一篇影評?

影評作爲一個「評」,聼起來像很專業,像必須很嚴肅看待的一回事。於是就出現了另一群人,謙虛地說不不不我夠不上資格寫影評,我寫影話,寫觀後感,寫電影筆記,就此而已。

而問題是,什麽樣的人才算是有「資格」寫影評?網路上人人都是作家的這時代,我們還分不分誰能寫影評?只能是電影學院畢業生嗎?電影工作者嗎?不不,我們還有一群純粹熱衷看電影然後一樣造詣很高的純影迷,寫得比誰都好。但是什麽是「評」?一定是技術性拆解電影才算評?看完電影而被啓發,像某個領域被開拓了一樣的興奮或有感而發可不可以算是「評」?還是什麽?

兩群人各自發展各走極端的很多。解構電影的專心分析教人讀到最後得到一堆專業名詞但仍不懂到底電影好不好看,説什麽故事;另一群人一開始開宗明義先說自己不懂電影技法所以「感性」出發,結果變成黃愛玲說的:仿佛一挂上了「感性」這面招牌,便可以不讀書不用功,隨隨意意揮筆而成。太沉重的影評教人卻步,只顧娛樂性又失去重心;看電影寫影評真的不只是純技術或純感覺那麽簡單,兩者兼修吧,修到一個階段人有足夠底蘊修養了,寫出來的東西若能隨意自然切合電影主題下筆,才是功德圓滿吧。

單説看影評,或稱讀影評,你會用什麽樣的心態?大家是否都相信每個人看同樣電影會有不同觀點,還是只願相信自己看見的才是真理?有人一開始立定主意要寬容方能兼收各家所長,到頭來卻變得氣急敗壞只顧反駁某位立場不同的影評人,有人一開始尖峰畢露隨著日子磨得圓滑反而平心靜氣,也有人由頭至尾閉門造車請君隨意。

沒有結論。我只是在尋找答案。


No comments:

Post a Comment

LinkWithin